Ale nikoliv podobného typu ;­-­).

můj první foťák, než sem přišel k tomu plnokrevnému, vypadal podobně, jedeno sklo, koukací hledáček a stál pár korun, před 50 lety ­)­)­)­)­)

Jistě se shodneme, že cena je příliš vysoká, tak to je zejména tím, že výrobci foťáků představují doslova učebnicový oligopol, to v minulosti ve světě kinofilmů nebylo.

Na druhou stranu technologicky je to proti tomu kinofilmu ­"jak z jiného vesmíru­". Pokud tyto technologie mají pro někoho cenu, musí pochopit, že to nikdy nemůže stát jen ­"pár korun­".

Canon, Fuji, Hasselblad, Nikon, OM System, Panasonic­/Leica, Phase One, Ricoh­/Pentax, Sigma, Sony. Tolik firem se do budoucnosti ani neuživí. To není žádný oligopol, jak když jsou u nás jen dvě mobilí sítě.

Že určitý typ přístroje vyrábí jen někteří, v tomto případě Fuji, Ricoh a Panasonic­/Leica není oligopol. Ostatní v tom zkrátka nevidí dostatečný zisk.

V tom případě nechápete, co je oligopol. Velkou nápovědou je, že to je všechno z Japonska, firmy z ostatních zemí jedou v podstatě jen ­"drobečky­" anebo se na úrovni technologií či patentů bez těch firem z Japonska neobejdou.

To je ale jen neschopnost ostatních. To přece není žádný oligopol. Znám další technologická odvětví, kde se daná komponenta vyrábí pouze v Japonsku a opět několik firem. A má to stejný důvod :­-­)

Ale taky Nikon Z fc + Nikon Z DX 24mm f1.7 ­(36mm­) je vahovo lahsi, velkostne mensi a cenovo lacnejsi. A myslim si ze co sa tyka kvality vystupu bude to 1:1, teda az na to rozlisenie snimaca 20 vs 40 Mpix

Není, Z fc s F1.7 objektivem je o 60 gramů těžší a také o dost tlustší: 55 mm vs. cca 80 mm.´

Levnější to je, cca o 12 000 Kč.

Z fc s F1.7 nemá stabilizaci, Fuji ji má, zase na druhou stranu Fuji má významně menší zvětšení hledáčku.

Můj názor je takový, že X100 je výhradně pro někoho, kdo prostě chce fotit ­(takřka­) stále na 35 mm ohnisko a pak také musí být ochoten zaplatit nadprůměrně vysokou částku. Je to zkrátka přístroj pro specifického zákazníka. Nabízí se proto otázka, jestli všichni zákazníci správně odhadli svou specifičnost a přístroj u nich nakonec po krátké době nebude ležet ve skříni ;­-­).

Tohle je ale něco jiného, než typický profi kompakt s 1­" nebo ­(v ještě méně případech ­- LX100­) MFT senzorem a světelným zoomem začínajícím na F1.8.

Optický hledáček v dnešní době nechápu, protože elektronické jsou již dostatečně rychlé a za špatného světla je v nich i něco vidět. To je spíš pro staromilce, co stále věří pověrám a nezkusili nic současného. Konkurencí je jedině Ricoh GR, Panasonic­/Leica Q je cenově zcela mimo.

Škoda, že Fuji skončilo s XF10, což nebyl tak špatný přístroj za tu cenu. Jen do toho mohli dát trochu rychlejší procesor.

To má obojí, optický i el. hledáček. Používání optického velmi pravděpodobně šetří baterii.

Tyto foťáky jsou obecně menší a lehčí, než ekvivalent s výměnným objektivem.

Takže od APS­-C výše by se opět mohly dělat kompakty, různé typy, vč. těch se zoomem.

Ne tak docela. Eletronický EVF není OLED, ale podsvícené LCD z boku. Proto asi vyšší spotřeba. https:­/­/petapixel.com­/2010­/12­/28­/sneak­-peek­-at­-the­-fujifilm­-finepix­-x100s­-awesome­-hybrid­-viewfinder/

V novince tady na Digimanii se píše, že VI už má OLED, takže v módu OVF už to může mít aktivní jen část bodů, nemusí ­"svítit­" celý displej.

Ale osobně jsem si myslel, že EVF lze úplně vypnout a tedy se zdá, že nikoliv, to je škoda.

Aha, děkuji, to už vypadá použitelněji. Stejně bych raději OLED EVF s vyšším rozlišením. Nemám rád mechanické věci, už se těším až bude global shutter více rozšířen i na snímače s vyšším rozlišením a konečně se zcela zbavíme mechanické závěrky.

Menší a lehčí, opravdu ???
Z M4­/3 s kitovým sklem, nebo 17kou, tisknu fotky 50x70 ­- ne pixelů, centimetrů ­)­)­)­)­)­)

I v režimu OVF se lze mrknout na kontrolní náhled expozice nebo správnost zaostření ­- stačí aktivovat malý ERF. Proto mě to s X­-Pro2 stále dodnes baví.
https:­/­/fcracer.com­/photographys­-secret­-fujifilm­-x­-pro2­-with­-mf­-lenses/